O jogo começou bem e na primeira parte assistimos a um bom jogo de futebol, intenso, com oportunidades, 2 golos e um show de Cristiano - merecia a bola de ouro pela primeira parte. A segunda parte não foi tão agradável, o Manchester acusou o golo do Chelsea e o futebol praticado desceu de qualidade. O Chelsea esteve melhor e acabou por justificar o empate. De referir que fisicamente os jogadores do clube de Londres mostraram estar bem mais preparados do que os de Manchester. O prolongamento foi agressivo, as duas equipas mostraram-se muito nervosas e a qualidade de jogo foi muito fraca.
Falando de jogadores, da parte do Man podemos destacar Hargreaves e Evra, o primeiro é daqueles jogadores que eu adoro, versátil, agressivo (positivamente), tacticamente fortíssimo, bons pés, grande jogador e grande jogo. Quanto a Evra destacou-se pela parte física (fez o corredor todo durante muitos minutos) e pelo entrosamento com Ronaldo. Neste momento acho que não há melhor defesa esquerdo no mundo.
Do lado do Chelsea, destaque para Ballack, organização e frieza alemãs misturadas com bons pés e óptima segunda parte a pautar o jogo dos Blues. Essien apesar da primeira parte complicada, muito por culpa de Ronaldo, é uma força da natureza, dá a sensação de que se houvesse mais meia hora para jogar ele estaria perfeitamente pronto. Makélele merece também uma nota muito positiva, apesar da longa idade luta e corre como um miúdo e organizou muito bem, em conjunto com Ballack, o meio campo do Chelsea na segunda metade.
Prémio positivo: Cristiano Ronaldo. Se ele não ganha a bola de ouro é uma vergonha. Primeira parte diabólica, meteu fintas, passes decisivos e um bom golo. Pena o penalty...
Prémio negativo: agressividade dos jogadores de ambas as partes, mas em especial do Chelsea. Impensável a entrada de Carvalho sobre Ronaldo, para além de ser feia é um companheiro de selecção com o Euro à porta...em que é que pensava o RC?
Falando de jogadores, da parte do Man podemos destacar Hargreaves e Evra, o primeiro é daqueles jogadores que eu adoro, versátil, agressivo (positivamente), tacticamente fortíssimo, bons pés, grande jogador e grande jogo. Quanto a Evra destacou-se pela parte física (fez o corredor todo durante muitos minutos) e pelo entrosamento com Ronaldo. Neste momento acho que não há melhor defesa esquerdo no mundo.
Do lado do Chelsea, destaque para Ballack, organização e frieza alemãs misturadas com bons pés e óptima segunda parte a pautar o jogo dos Blues. Essien apesar da primeira parte complicada, muito por culpa de Ronaldo, é uma força da natureza, dá a sensação de que se houvesse mais meia hora para jogar ele estaria perfeitamente pronto. Makélele merece também uma nota muito positiva, apesar da longa idade luta e corre como um miúdo e organizou muito bem, em conjunto com Ballack, o meio campo do Chelsea na segunda metade.
Prémio positivo: Cristiano Ronaldo. Se ele não ganha a bola de ouro é uma vergonha. Primeira parte diabólica, meteu fintas, passes decisivos e um bom golo. Pena o penalty...
Prémio negativo: agressividade dos jogadores de ambas as partes, mas em especial do Chelsea. Impensável a entrada de Carvalho sobre Ronaldo, para além de ser feia é um companheiro de selecção com o Euro à porta...em que é que pensava o RC?
10 comentários:
vais-me bater por dizer isto,
mas o futebol inglês é uma merda. os resumos são sempre bons, mas o jogo de ontem foi apenas mais um jogo mau. emotivo sim, mas mau.
uma merda é claramente exagero, a emoçao e intensidade faz um bom jogo. para ver qualidade de futebol vejo um jogo da liga italiana. :)
Eu vejo o BENFICA......
O jogo nem foi bom nem mau, estava muito em jogo para qualquer uma das equipas, a 1ra parte foi do Manchester,a 2da do Chelsea, o prolongamento foi do arbitro, mas era uma final alguem tinha que ganhar.
Actualmente CR é o melhor jogador do mundo, acho que isso já ninguem duvida, e nem precisa de fazer um bom Euro 2008, pois o unico concorrente do CR a esse prémio chama-se Messi, é Argentino e não joga o Euro, ao contrario de alguns brasileiros que andam para aí....
Viste o Angola-BENFICA?!...isso sim, é que foi um jogo a sério;)
e da liga francesa? ui!
o ricardo carvalho , na altura estava a pensar em ganhar a liga dos campeoes , e nao em quem poderia magoar.
Acho mt bem !!
infelizmente era o cristiano , e por causa daquela entrada , poderia por esta altura , estar a pensar em como e que iria ganhar o euro , mas...n foi nada de mais !
Hã? Tu jogas futebol e sabes que ele mesmo entrando duro (que é normal numa final da Chmapions de facto) podia bem ter tirado o pé depois de perceber que jà nao estava là a bola. O gajo deixou là bem os pitons. Foi um otàrio de merda. Podes jogar duro sem ser para aleixar, muita sorte teve o CR de ter saido bem do lance. E fodasse era um companheiro de selecçao!!!!
primeiro-assinei anonimo , logo n sabes se jogo futebol , se cozinho bem , se tenho namorada , ou se quando vou a um restaurante chines com os pauzinhos .
segundo- acho que ele nem viu quem era.tentou chegar a bola , n conseguiu , e levou o amarelo correspondente , que poderia ser vermelho , n fosse o facto de ser um jogo entre 2 clubes ingleses.
(ha ainda a possibilidade de ele n gostar do cristiano)
Quem passa por sítios corruptos, só pode sair um jogador mal formados.....é o costume dessa cambada!!......por cá ah um gajo que faz dezenas de faltas, agride jogadores, sempre que que salta manda a sua cotovelada, e em 30 jogos leva UM AMARELO, para não dizer que é um defesa central....é de um LATA, é gozar com o pessoal......nem o melhor defesa central que vi actuar em Portugal, e mais correcto, com mais nível...de seu nome Gamarra, levou apenas e só um amarelo......
Eu so tenho um amigo "anonimo", portanto sei perfeitamente quem és seu palerma dum raio.
E sei pelo menos que namorada nao tens. Tens uma amiga. Ou vàrias.
Incrivel como o Alex conseguiu falar no Bruno Alves atraves da final da liga dos campeoes, os meus parabens Alexandre.
gamarra era bom jogador de facto.
mas o melhor a passar em portugal , lamento , mas foi "sem duvida nenhuma"...andre cruz !!
Enviar um comentário